最近一條新聞火了，說一個學(xué)生在街頭拍攝一個大爺?shù)臅r候遭到制止并要求刪除照片，學(xué)生不刪引發(fā)沖突被打，到底在街頭拍攝是否違法引發(fā)了大量的討論。那么到底是否違法，攝影師和被拍攝者都有哪些權(quán)利呢？ 首先做為一個商業(yè)攝影師，從攝影師的角度出發(fā)，應(yīng)該分為拍攝過程和照片用途兩個方面來討論。

對于拍攝過程來說，按照法律規(guī)定，只要是公共場所，攝影師是有任意拍攝的權(quán)利的，并不存在拍攝違法的情況，但是這里面只是法律層面，道德層面的問題我們稍后討論。 而照片的用途來說，真正會觸犯法律的地方。而可能侵犯的主要是公民肖像權(quán)。按照民法規(guī)定，公民天然享有肖像權(quán)，未經(jīng)允許的情況下，不得用于盈利為目的的商業(yè)用途。那么到底什么是盈利為目的呢？其中比較明確的是直接的盈利方式，比如用于商業(yè)廣告、影視制作、照片直接銷售、書籍制作等。

而對于網(wǎng)絡(luò)分享、展覽等可能通過提升自己名氣來獲利的方式并沒有明確的規(guī)定。 對于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳虡I(yè)拍攝來講，攝影師有義務(wù)對照片進行清權(quán)處理，如果里面有人，就必須要與相關(guān)人簽署明確的授權(quán)協(xié)議或合同，避免后續(xù)出現(xiàn)糾紛。即使是日常拍攝，盡量留下被拍攝人的聯(lián)系方式，以便后續(xù)需要的時候進行溝通。 但是對于街拍來講，你可能覺得與被拍攝者溝通是一個非常麻煩的過程，隨手就拍了，但是理論上講，如果你單純的出去掃街，你所拍攝的照片是沒有任何商業(yè)價值的，只能做為自我欣賞和練習(xí)。

其實在這里更應(yīng)該思考的問題是拍攝的畫面是否真的有拍攝的價值，如果真的有足夠的價值，還是有很多方法可以獲得你想要拍攝的畫面的，下面我就說說幾個比較行得通的解決辦法： 對于大部分職業(yè)攝影師來講，當(dāng)看到一個想要拍攝的畫面的時候，

• 第一選擇就是與被攝人進行溝通，說明目的，獲得拍攝許可或留下聯(lián)系方式，必要情況下可以付費。
• 第二，可以后續(xù)請模特來輔助拍攝，雖然擺拍好像缺失了所謂的紀(jì)實性，但是更適合攝影師本身的表達，并且簽署協(xié)議也會更方便。
• 第三，就是直接拍攝，盡量避開人臉，后續(xù)照片使用的時候避免明確的商業(yè)用途。 使用公民的肖像時，即使未經(jīng)本人同意，也存在一些情況不構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害。

這些情況包括：

• 1、使用具有新聞價值的人物的肖像，如國家領(lǐng)導(dǎo)人、著名學(xué)者、運動員等公眾人物，在公開場合露面時，為報道其活動、事跡而使用其肖像。各級領(lǐng)導(dǎo)人的外出考察、參觀的照片；著名學(xué)者的演講；運動員比賽的圖片都屬于這類。
• 2、使用參加具有報道價值的集會、游園活動的人的肖像，可以為報道活動而拍攝使用參加人的照片。比如新聞媒體在報道游行、閱兵或慶祝活動或其它公眾性活動時使用的照片，參與活動的人不能提出肖像權(quán)。
• 3、為時事新聞報道的需要，雖未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像，亦不構(gòu)成侵權(quán)。
• 4、在風(fēng)景區(qū)內(nèi)創(chuàng)作的照片，將人物作為點綴，或者拍攝照片將他人攝入照片內(nèi)的。并不以該人物為主的，不構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。 以上都是法律部分的討論，簡單的說就是公共場所隨便拍攝，但是沒有獲得肖像權(quán)的情況下，照片的使用會受到極大的限制，可能引起糾紛。

而從道德層面來講，并不能一概而論，我只說一下我的基本原則供參考。

• 1、如果上街拍攝其他人被發(fā)現(xiàn)，要求刪除的我會立刻刪除。
• 2、不拍攝和丑化他人，比如拍攝一些驚悚的表情，或一些流浪漢、喝多了的人，當(dāng)然這個是有爭議的，如果你的創(chuàng)作就是拍攝這些人，你有你的拍攝意圖，無所謂對錯。
• 3、對于真的想要拍攝的人，盡量提前溝通，根據(jù)經(jīng)驗來說，拍攝以后溝通成功率極低。

最后我想說的是，每一張照片都是應(yīng)該有相應(yīng)的價值，如果一張照片存在侵權(quán)的可能，就沒有價值，不但不能銷售、發(fā)表，還可能出現(xiàn)非常嚴(yán)重的糾紛和麻煩，所以作為一個職業(yè)攝影師或者立志成為職業(yè)攝影師的你，最好對照片的各項權(quán)利有一個清晰的認(rèn)識，避免出現(xiàn)不必要的麻煩。